衛星インターネットについて8

要するに 光ファイバー＞＞電波 なのが確定しているようだ。
光ファイバーは優先システムなので、無線システムの電波と比較できないが
非接触でもレーザー通信もあるので、高周波が難しくなってきた電波方式と
今後どうなるか見物である。

高周波方式ではフェイズドアレイレーダーで少しでも集束性をあげるように必死だが
(フェイズドアレイ＝小さい送信・受信アンテナをいくつもつかって
アンテナが小さくて済む、出力が小さくて済むため)
フェイズドアレイ方式は集束性はよくなるが、
無線出力を抜本的に上げるものではないため
絶対的に不足するミリ波出力を補うものではない。

どうする？ 分からないが未来はなさそう・・

レーザーは直進しかしないが、電波なら回り込むからいいんだ!
というが、高周波ではどのみち電波も回り込みが少なくなるわけで＝それが利点
どっちもどっちで直進しかしない。
そこら辺は5G方式はどうするのか分からないが、岐路に立っている気がする。
「ケーブルがない有線方式が高周波無線帯域」

無線伝送と衛星インターネットは関係があるようで
今後関係ないかもしれない。
高速スイッチング能力がそもそもないので、

そもそも早かろうがなんだろうが「高い」わけで
「緊急用途」から逸脱するわけではない。

シスコのスイッチを3トン分宇宙に浮かべても
それでもたいしたことないわけで、アンテナ出力とかもあるので当然それ以下になる。
「災害向け」「軍事向け」ですね。

軍事向けなのは自分が軍隊じゃなければいいとして
災害用途や緊急向けとしての衛星ネットとして「遅延が多い」のを了承して使うなら
まあニッチな用途はあるかもしれない。

「衛星インターネットは技術的に無理があるのでスペックは大したことがない」
のは技術的になんとなく理解できたところで 実際のサービスを比較してみる

衛星インターネットについて9

1MB 15万円
7GB 10億5000万円ｗ

低軌道＝低遅延？
-------------------------------

イリジウム衛星はスマホみたいに7GB使うと70万円くらいかかるらしいです。
速度は128Kbpsくらい
メール1通

8パケット＝1KB
空メールが3パケット384B

10パケットあればどんなメールでもほぼ打てるので
10MBだとメールが 10000通(1KBx10000)打てて1万くらい？
まあ企業が防災用に衛星携帯を1台持っている分にはいいのではないか。

個人だと微妙すぎる。
災害時にメールを100円で送信できる商売をはじめると儲かるかもしれないが・・

大金持ちとか従業員50人以上の企業？なら衛星ネットもいいかと思う